Commentaire de ARCHITECTE-Paris 11

Wed, 16 Jan 2008 11:04:28 +0100

Mais enfin mesure-t-on la violence que constituent l'éviction des habitants d'un quartier et son effacement pur et silple ? Il s'agit en réalité de questions essentielles de politique urbaine et de citoyenneté", mais aussi de technique urbanistique, les unes et l'autre étant étroitement corrélées.
L'expérience des 40 dernières années dans le domaine de l'aménagement urbain démontre amplement l'échec des démarches de Rénovations intégrales qui ont prévalu dans les quartiers déjà occupés et appropriés . La raison de cet échec est simple; les villes sont des organismes vivants, qui se forment progressivement par accumulation des tissus physiques et sociaux, mutations du parcellaire rural en foncier urbain, diversification et hiérarchisation des affectations et des modes d'occupation du sol, etc...
Les dispositifs territoriaux mis en place au cours de plusieurs décennies se sont progressivement ajustées à des exigences de plus en plus complexes qu'il était impossible de pressentir. En ce sens, la ville doit demeurer dans ses formes et ses contenus, un système ouvert et adaptable. Or le corollaire des démarches de "table rase" est par définition, de proposer des configurations et des programmations figées sur elles-mêmes qui, logiquement, s'exposent à être un jour à leur tour totalement détruites et remplacées.
C'est demain , ce qui risque d'advenir dans le cadre de la procédure de démolition ANRU, aux grands ensembles d'habitats social qui ne furent jamais conçus pour pouvoir évoluer.

Commentaires de l'article: Programme National de Rénovation Urbaine (1ère partie)

Commentaire de ARCHITECTE-Paris 11