Il y a 1 personne(s) sur ce blog
ETUDE DE FAISABILITE SUR LA DEMOLITION
DES LOGEMENTS DU SECTEUR DU PALACIO,
A NOISY-LE-GRAND
Pour faire suite à nos deux articles sur le Programme National de Rénovation Urbaine, nous avons pu sans difficulté nous procurer la décision du Maire n° 175, du conseil municipal du 18 mai 2006, relative à la nécessité d’assurer une étude de faisabilité de la démolition des logements du secteur du Palacio, et son intégration dans le dossier ANRU.
Ce marché à procédure adapté, a été passé le 21 mars 2006, avec une Société dont le siège social est à Créteil (94), pour un montant forfaitaire de 30 300 € HT. Les dépenses ont été imputées sur les crédits prévus à cet effet au budget de la Ville.
Le contexte de cette étude était le suivant :
Elaboration du programme de rénovation urbaine de Noisy le
Grand
Le projet de rééquilibrage de la région parisienne vers la Ville de Noisy le Grand a donné à la partie nouvelle de la Ville (Palacio-Mont d’Est), aménagée sous forme de ZAC, une physionomie très caractéristique que ce soit au plan de l’urbanisme, de l’activité ou de l’habitat.
Malgré des ambitions fortes et marquées et une politique de renouvellement urbain volontariste la Ville est restée confrontée jusqu’à aujourd’hui, à des dysfonctionnements urbains auxquels s’ajoutent des difficultés sociales.
C’est pourquoi, face aux problèmes d’inadaptation de la composition et des formes urbaines, la Ville a relancé une politique ambitieuse de Renouvellement Urbain et de revalorisation des espaces extérieurs dégradés. Elle finalise actuellement un projet de Renouvellement Urbain à destination de l’ANRU, portant sur quatre quartiers : le Pavé Neuf (ZUS), le Château de France (ZUS), la Butte Verte et le Palacio-Mont d’Est.
Le projet de démolition des logements du secteur du Palacio s’intégrera, aux termes de l’étude, au dossier en cours d’élaboration auprès de l’ANRU, et devra intégrer les stratégies de recomposition urbaine d’ores et déjà définie dans le Plan de Renouvellement Urbain (PRU).
Etude de faisabilité de
la démolition du Palacio
A l’occasion d’arbitrages lors de l’élaboration du projet de Renouvellement Urbain, il est apparu opportun à la Ville d’étudier la faisabilité de démolition de grande ampleur sur le secteur du Palacio.
La possibilité d’une démolition du Palacio, du Théâtre et de l’Arche (610 logements sociaux et en copropriété), dans le cadre des cinq ans du dossier ANRU donne une ampleur nouvelle au projet de Renouvellement Urbain sur le secteur du Mont d’Est. Cela permettrait de répondre aux enjeux affichés de renouvellement du quartier Mont d’Est, de manière plus ambitieuse.
La démolition impliquerait cependant une transformation bien plus radicale du quartier et aurait un impact fort sur les autres dimensions du projet ; sur le quartier du Mont d’Est mais aussi à l’échelle de la commune :
De tels impacts appellent une étude approfondie de la faisabilité technique, sociale, financière et institutionnelle de l’inclusion de ces démolitions dans le cadre spécifique du Projet de Rénovation Urbaine soumis à l’ANRU.
Ce document se poursuit par les propositions d’interventions et le Cahier des Clauses Particulières (CCP) du marché. A vous de le lire entièrement.
Nous ne savons pas aujourd’hui si cette étude a été menée à son terme, nous n’en connaissons pas les conclusions, et nous ignorons si le nouveau dossier ANRU a été déposé en préfecture ? Néanmoins, nous sommes toujours très suspicieux sur l’indépendance intellectuelle de ce genre d’étude « dirigée sur commande », car nous connaissons tous le proverbe : « lorsque tu veux tuer ton chien, dis qu’il a la rage…. ».
Nous pensons que le sujet « démolition du secteur Palacio » doit maintenant s’inviter au débat électoral, la municipalité en place doit ouvrir les dossiers et donner les réponses aux Noiséens. Aux élus politiques de s’emparer de cette affaire. Aux Conseils Syndicaux des locataires et copropriétaires de monter au créneau, et aux bailleurs EFIDIS et DOMAXIS de communiquer sur ce sujet, avant l’état de crise.
Maintenant, nous sommes en droit en période électorale de nous poser quelques questions, lorsque nous lisons en ce moment les arguments des tracts distribués, du style : « Faire de Noisy le Grand une Ville solidaire qui protège…. Ensemble nous renforcerons la solidarité au service des plus faibles et des plus démunis ….».
Si au sein de l’équipe «Noisy le Grand, énergie douce », qui se présente devant les électeurs en mars prochain, il y a une identité de vue pour l’ensemble des formations politiques, sur un tel projet de démolition du secteur Palacio, alors il faut le clamer haut et fort, ça nous semblerait électoralement porteur.
Nous connaissions « l’énergie retrouvée » de 2001, puisque nous avons pu en constater la traduction opérationnelle sur les Bas Heurts. Si demain, la détermination de la mise en œuvre du programme de l’équipe « énergie douce », à coups de bulldozers, devait conduire au même résultat sur le quartier Mont d’Est, bravo à la politique municipale solidaire qui protègera les Noiséens dans le cadre de la construction de la ville verte de demain !
Effectivement tout un programme que nous attendons, mais restons calme…….
Bonjour,
J’'en profite pour remercier les créateurs de ce site ou l'on retrouve le sens du mot « démocratie ».
J'ai permis, avec beaucoup de regret, à Monsieur Pajon d'être élu à son premier mandat. A son deuxième mandat je me suis abstenu. Pour ces élections je ne vais pas m'abstenir car il faut qu'une nouvelle vision de Noisy soit mise en œuvre sur la commune et quelque soit la couleur politique. Le pire devant être derrière nous.
J’approuverai que la nouvelle équipe, réalise un audit des dépenses réalisées à tous détruire sur Noisy le grand au lieu de l'entretenir. Car avec l'argent employé entre les procès, les projets, l'achat de terrain, etc. (Il ya eu combien de fois milliers d’Euros employé inutilement), L’argent de gaspillé aurait été plus utile à entretenir les parties communale. On a qu'a regardé l'entretien des routes par exemple. L’entretien consiste à mettre des rustines que l’on rebouche tous les ans et à quel coût ! « C’est peut être un bon moyen de réhabilités des quartiers !».
J'espère que le futur nouveau maire lit bien le site afin d’avoir une vrai vision des habitants et qu'il ou elle connait un peu les règles du jeu de CIM city. Les créateurs pourraient d’ailleurs le rebaptiser à Noel prochain « NOISY LE GRAND City ».
Avec plus de 70 000 visiteurs sur le site, j'espère qu'au moins la moitié des 33 000 inscrits, soit le quart, fassent partie des visiteurs. Leur décision dépendra de l'avenir de Noisy le Grand.
Entièrement d'accord avec Twix: on ne décide pas du bonheur des gens à leur place en les chassant de chez eux .
Nous avons déjà été trahis par la liste "Energie retrouvée " élue en 2001" alors ne nous laissons pas tromper par les pseudo promesses de la liste "Energie douce de 2008" , rappelons nous que 16 des candidats de cette liste ont voté la démolition des Bas-Heurts, que certain nouveau candidat de cette liste traitait dans un tract du PS les habitants des Bas-Heurts d'égoïstes, que ce sont ces mêmes personnes qui sont responsables du fiasco de l'Ilot Mairie créant une détresse humaine chez les peronnes agées chassees de chez elle pour ne rien faire à ce jour. Ajoutons y la catastrophe financière qui s'annonce avec les frais engagés pour la création de la zac clos aux biches, sans aucune contrepartie en recettes -eh oui c'est la Ville qui fait des avance à la Socaren avec vos impôts!
Nous avons toutes les cartes en main , ne nous laissons pas berner de nouveau !
Commentaires